写于 2018-11-30 08:16:00| 澳门永利网投官网| 财政

任何时间,任何地方,任何办公室里最令人畏惧的两个词都是一样的 - 管理顾问他们的到来在侏罗纪公园的T-Rex即将到来的thwump-thwump工作场所嗡嗡作响,嘎嘎叫我们的办公桌,让我们都害怕我们我们是害怕的 - 并且很鄙视根据David Craig的管理顾问Rip Off的研究,使用管理顾问的170个组织在20世纪90年代被克兰菲尔德管理学院研究,事实证明,只有36%的客户认为他们带来了任何价值我们现在都知道,管理顾问已经穿过银行家和对冲资助者,他们刚刚破坏了全球经济但现在管理咨询已经达到了一个全新的水平 - 乍一看似乎几乎不可能的一个最近,我写了一篇关于世界拒绝采取简单措施防止厄瓜多尔亚马逊即将遭到破坏的文章

然后,我从绿色和平组织的一项令人吃惊的新研究中了解到更糟糕的事情,题为“不良影响:麦肯锡的计划如何导致雨林遭到破坏”管理顾问现在已经负责制定世界热带雨林的未来 - - 他们正面临指责,他们正在用我们的钱来制定计划,这将导致他们更快速的破坏而不是阻止伐木工和矿工,报告建议他们帮助他们解开这个奇怪的故事,你必须回去在2009年哥本哈根气候大会的废墟中,世界各国领导人聚集并有效宣布他们将集体忽视世界科学家日益严峻的警告他们只同意了一件好事它被称为REDD - 减少森林砍伐造成的排放和退化它的目的很简单它是为热带雨林国家提供经济激励措施,而不是将它们砍掉它们难以想象更紧急的原因杰出的热带雨林科学家西蒙·刘易斯博士告诉我:“要强调热带雨林的重要性,想象一下它们是否会迅速消失这将对我们所有人造成灾难性影响,因为全球气候模式将是严重破坏,这将减少全球粮食产量但也许最具灾难性的是,死树将释放超过9000亿吨二氧化碳到大气中这是自工业革命以来所有人类从化石燃料使用中排放的“因此会出现灾难性的全球变暖

”他补充说,“大自然的药店橱柜将消失”世界各国同意掏出350亿美元让我们走上这场灾难的轨道 - 这是千分之一诺贝尔经济学奖获得者约瑟夫·斯蒂格利茨计算的总和是伊拉克战争的长期成本但至少,你可能认为,这是环保运动者所相信的事情然后英国和美国政府“推荐”关于如何花钱的计划必须服从麦肯锡的“建议” - 麦肯锡是20世纪20年代在芝加哥成立的管理咨询公司,培训了统治阶级西方,从威廉·黑格到切尔西·克林顿记者克莱顿·赫斯特写道,它是“最终的老男孩网络

它的触角伸向英国最大公司的董事会,并通过威斯敏斯特的权力走廊”,热情的雨林国家,活动家认为,然后“鼓励”雇用它们,以表明它们是“严肃的”所以麦肯锡的气候办公室膨胀了这个的官方理由很有吸引力REDD钱花得很好 - 理论上,这是麦肯锡的工作以最便宜的方式拯救尽可能多的雨林除了当绿色和平组织看到麦肯锡的实际建议时,他们的研究表明这不是发生的事情

总而言之,麦肯锡发明了一种叫做“成本曲线”的东西,他们说这些东西可以说明如何最好地拯救雨林除了你和我 - 这个项目的资助者 - 不允许对此有所了解也不是世界科学家麦肯锡说它的运作受到商业机密性的影响所以我们没有关于它的重要计算的信息它是一个黑盒子 我们应该相信麦肯锡在公众利益方面冷静地表达了最好的信息但“商业周刊”指出他们的客户有一种在痛苦中死亡的奇怪习惯 - 安然,瑞士航空,凯马特,全球交叉这个名单还在继续该组织的圣经“寻求卓越”由其顾问汤姆·彼得斯撰写,于1982年出版,并将43家公司列为卓越典范

其中三分之二在五年内死亡或失效我们无法承受雨林成功率但绿色和平组织警告说,这可能是我们得到的结果它的研究声称基于麦肯锡秘密计算的计划几乎总是得出结论,阻止大规模采伐和采矿公司摧毁热带雨林是昂贵的尽管它们是破坏的最大驱动因素,但我们不应该尝试没有相反,似乎所有的钱应该花在阻止无能为力的小农和自给自足的人民身上,他们对绿色和平组织的伤害要小得多麦肯锡为四个主要热带雨林国家 - 巴布亚新几内亚,刚果民主共和国,印度尼西亚和圭亚那大量制定了雨林计划,他们总结了令人吃惊的事情他们写道:“麦肯锡启发的计划不仅始终未能解决砍伐森林的主要驱动因素,例如采矿和伐木,它们实际上奖励了导致它的行业和利益“例如,他们为刚果民主共和国制定了一项计划,在那里,伐木公司将获得双倍的现有采伐率在圭亚那,制定的计划将使伐木量增加20倍当前的速度他们注意到:“在绿色和平组织研究的任何一个例子中,麦肯锡的建议都没有导致森林砍伐或森林退化的停止通常它会捍卫工业利益的破坏”顾问“反复利用数据呈现技巧来保护或促进工业伐木和大规模农业利益,而牺牲了生存农业“为什么

为什么会这样

很难说,因为我们不允许看到他们的工作在这里似乎存在利益冲突例如,麦肯锡有一个大型采矿咨询部门采矿业是森林砍伐的最大驱动因素之一 - 绿色和平组织认为是这些计划得到了加强但麦肯锡强烈不同意报告他们在给我的一份声明中说:“我们也认为保护雨林至关重要,不仅是为了减少温室气体排放,而且因为这些森林提供了广泛的其他社区和生态系统的好处然而,我们不同意绿色和平组织的调查结果,我们坚定支持我们的工作和我们的方法我们坚信任何REDD +战略都应该将气候安全与经济增长,良好治理和社会公正相结合我们的工作只是一个输入主权政府在与当地利益相关者协商,制定困难的政策决策和建立改善林业管理所需的机构时考虑nce“他们拒绝回答有关利益冲突的任何问题二十年来,这个大牌管理咨询公司一直是市场原教旨主义的平淡,微笑的冲击力量,他们已经沾染了最贪婪的利益 - 来自安然公司对华尔街银行家们的态度 - 以饼图和花哨行话的尊重我们在经济利益的时候买不起它 - 而且我们现在可以承受得更少,因为赌注很长地球上持续生命的基础这些计划将市场所依赖的东西交给市场 - 一个稳定的生态系统当大卫卡梅伦提议将英国的森林移交给跨国公司时,这里的人们本能而且立即反叛,因为我们知道他们无法生存我们的抗议活动阻止了这场灾难今天,更大的事情正在发生世界的雨林正在交给管理顾问我们需要重新开始随着T-Rexes破坏我们这个星球的生命支持系统,他们破坏了你的工作场所Johann Hari提供定期播客,发现你在其他地方听不到的新闻你可以通过i-Tunes订阅或点击这里有关此问题和其他问题的更新,请在Twitter上关注Johann wwwtwittercom / johannhari101 Johann Hari是独立报的作者阅读更多他的文章,点击这里或这里你可以发送电子邮件给他jhari [at] independentcouk并在Twitter上关注他wwwtwittercom / johannhari101