写于 2018-11-29 02:15:00| 澳门永利网投官网| 财政

昨天的纽约时报发表了我的评论,其标题是“走向绿色但无处可去”

当然,重点不是放弃,而是寻找能够将市场力量引向正确方向的政策解决方案

不是因为市场应该是王者,而是因为它经常是

其中一个关键数字是每吨二氧化碳20美元的成本

这来自一个不起眼的政府文件的极其重要的附录

表1总结了潜心研究的结果,试图计算大气中碳污染的全部成本

(确切的数字是21.4美元,当然还有很多不确定因素

)这个数字是对各种类型的共识估计

因此,它忽略了几个尚未进入标准模型的重要因素,如低概率,高影响事件的风险 - 真正可怕的气候情景通常使其他所有其他事件相形见绌

(据估计,这个数字可能高达每吨900美元

)当然,重点是在美国,碳的价格接近0美元

这是我们每个人为我们排放的吨单独支付的价格,而社会支付的全部20美元或更多

通常用来描述社会成本的艺术术语是“碳的社会成本”

我更喜欢“社交成本”

这就是它:私有化的利益,社会化的成本

这是导致金融危机的原因,也是造成全球危机的原因

它也是“行星社会主义”这一短语的唯一起源

令人惊讶的是,我对我的专栏作出的一些最深思熟虑的回应似乎是关于社会主义利益的论文

所以要明确:是的,我意识到“社会主义”还有很多其他含义

是的,我确实喜欢单一付款人的医疗保健系统,就像下一位经历过这两种情况的奥地利美国人一样

不,我没有任何反对模范斯堪的纳维亚人的东西,他们似乎总是在做正确的事情,即使这不符合他们的自身利益

事实证明,瑞典已经征收了相当长一段时间的碳税 - 一个太小而且漏水的税,但仍然是碳税

把它留给社会主义经济体系来私有化碳污染的成本

作者:舜毡