写于 2018-11-17 07:12:01| 澳门永利网投官网| 财政

根据最近的分析,关于医学研究的新闻报道很少包括未参与工作的专家的客观评论

在2013年初发表的近600篇关于医学研究的新闻文章中,只有六分之一的文章包含了与研究无关的人的评论 - 文章中引用的四分之一的独立来源似乎没有关于该主题的相关专业知识,研究发现

此外,评论者经常有利益冲突

正如CMAJ 12月19日报道的那样,研究人员确定了在新闻媒体报道的591个故事中发表的131个主要医学期刊的研究

这些新闻报道中只有92个 - 或大约16% - 包含了与该研究无关的人士的评论

这些评论者中约有五分之一是评论家,他们在同一期医学期刊上发表了关于该研究的观点

大约一半的“外部”来源具有与该主题相关的学术专业知识,56%具有治疗患者的专业知识

四分之一的评论者没有学术或临床专业知识;其中许多是发言人

“我们对包含评论的新闻报道比例很低感到惊讶,”新西兰奥克兰大学的共同作者Andrew Gray博士在一封电子邮件中告诉路透社记者

此外,他说,“普通人应该知道健康新故事中的评论者经常有(利益冲突)与手头的主题相关,经常没有报道,很可能影响评论的处理在新的分析中,54%的独立评论者存在职业利益冲突,约三分之一的人存在经济利益冲突

评论员的结果相似

格雷和他的同事们在科学媒体组织要求其中一个人对一项新研究进行评论后进行了这项研究

另一位研究人员首先回应了批评这项研究的评论,并发表了这些评论

这个故事没有提到新的研究与评论者自己的发现相矛盾

“我们认为读者应该对任何(利益冲突)进行评价,以便他们能够考虑其重要性,”格雷说

医学新闻监督网站HealthNewsReview.org的出版人兼创始人Gary Schwitzer告诉路透社健康,他的网站已经审查了近10年历史上近2,300个健康新闻报道

HealthNewsReview.org有10个高质量医学新闻报道的标准(bit.ly/RIHXwp)

其中一个要素是故事包含一个没有利益冲突的人的独立评论

Schwitzer是明尼阿波利斯明尼苏达大学公共卫生学院的兼职副教授,他说,该网站审稿人评估的大约一半的故事都以某种方式满足了这一要求

有一个“非常好的证据表明,人们可以受到单一来源故事的伤害,这些故事依赖于那些从正在传递的信息中获益的人的意见,”Schwitzer说,他没有参与Gray的研究

格雷表示,他的团队不打算向记者提供建议,但他说,那些涉及医学研究的人应该识别并报告相关的利益冲突

施维泽说,很多权力掌握在阅读,观看和收听健康新闻的人手中

“如果我们可以让更多的人看到我们如何独立地批判性地审查新闻报道中提供的证据,我认为高中生甚至八年级学生都可以学会切入烟幕并成为更好的批评思想家,”他说过