写于 2017-01-01 06:08:07| 澳门永利网投官网| 财政

最近爆​​发了一场小型火灾,以应对美国环保署试图制止清除工业厂汞污染的法规;环保主义者认为,面对新获得权力的国会反对派,这一举动是一个政治洞穴

拖延的政治案例可能是强大的:国会新任成员的成员已经承诺将EPA作为一个问题,在文书工作和听证会上阻止该机构试图阻止任何机构的行动

在这条规则上等待一年可能是为其他优先事项节省能源的最安全的事情,允许EPA在政治潮流转变时回到这个问题

但是根据这些规则的优点(挽救生命,避免疾病,创造净经济利益),对于现实生活,不合时宜的后果是一个错误

美国环保署已经对这个问题进行了20年的分析,进行了数十次分析和研究,并收集了数百名专家的信息

在EPA提议的规则中,所有这些分析的结果都很清楚:大规模的环境收益超过了合规成本

提出的一个抱怨是,大多数量化的环境效益不是来自汞,这是该规则的目标,而是来自所谓的“共同利益” - 减少将拯救全国生命的其他污染物

正确的回答是:“那又怎么样

”无论受管制的污染物如何,该规则都将产生大规模的回报

更重要的是,国会向该机构提供了关于如何制定这些标准的非常具体的法定指示,而EPA的工作在很大程度上是法律的直接应用

除非国会希望削弱有害空气污染物的标准,否则世界上所有额外的分析和政治骚动和喘息都不会改变环保署的职责 - 这是一个不太可能的前景

经过二十年的研究,现在是时候前进了

该规则已由实体的字母表进行审查和重新审查:EPA,信息和法规事务办公室,环境质量委员会,商务部和其他受影响机构的多个办事处;这是通过四个总统政府

如果规则没有进行,则不是因为缺乏审查

从政治角度来说,忽视证据并试图花一些时间可能是明智的选择

总统和他的团队当然掌握了很多,并且可能正在寻找避免损害的方法

但就美国公众的健康和经济福祉而言,拖延脚跟是一个危险的决定