写于 2017-06-18 05:01:01| 澳门永利网投官网| 财政

2010年,全球气候迅速升温并加强对人类如何促进气候变化的科学认识的广泛和不断增长的证据然而,在政策方面,很少发生阻止温室气体排放增加或帮助社会应对日益严重的负面气候影响的准备,包括现在不可避免的温度变化,降雨模式,海平面上升,积雪,冰川范围,北极海冰等等这些物理影响将导致疾病急剧增加,军事和经济不稳定,粮食和水资源短缺以及极端天气事件,除其他外如果没有适当的风险管理行动,美国将受到严重打击没有安全避风港然而,在太多的公众和国会的思想中,气候变化的混乱和不确定性仍然很高

很大程度上是因为一小群资金充足的气候变化否认者和反对者的协调,协调,激进的运动,专注于故意误导公众和政策制定者对气候变化的不良科学,其中大部分努力都是基于故意的谎言,虚假陈述关于气候科学的不确定因素,以及纯粹而彻底的BS,这些努力在播下混乱和推迟行动方面取得了成功 - 正如同样的策略成功推迟解决烟草健康风险的努力为了应对这种虚假信息活动,我们正在发布第一个可能成为最令人震惊的年度气候BS *奖项的系列奖项在准备被提名者名单时,收到了来自世界各地的建议和一组审稿人 - 所有科学家或气候传播者 - 通过他们我们在这里介绍了五大候选人和2010年度气候BS *年度第五名Climat奖得主福克斯“新闻报”提供的BS和虚假陈述有许多关于福克斯“新闻”的不良科学,歪曲事实,事实遗漏和气候现实扭曲的例子(这里列举太多了,但我们注意到Joe Romm只是由于他们对气候科学的歪曲,福克斯因其“非卓越新闻”获得了2010年公民凯恩奖

福克斯现在已经将其政策拒绝了气候变化的现实,并告诉其记者误报或怀疑科学这种虚假信息政策是由福克斯新闻公司执行官比尔·萨蒙实施的,他在本月发布的一份备忘录中命令工作人员对气候数据产生怀疑福克斯的政治评论员长期以来在气候变化的片面和偏见的讨论中使用了这种策略

Sammon的备忘录似乎指示新闻工作人员倾向于直截了当地说明科学事实和科学家实际上说的第四位误导或虚假证词给国会关于气候变化的政策制定者虽然国会在2010年就气候变化问题举行了比近年来更多的听证会,但这些听证会引起气候否认者和怀疑论者提交的一些令人震惊的证词,这些证词充斥着关于气候科学和全部BS例子的虚假和误导性陈述

长期气候变化怀疑论者帕特里克·迈克尔斯在众议院科学技术委员会作证,歪曲了人类在气候变化中的作用的科学认识以及基本气候因素的公认理解,例如可见空气污染的影响包括这些影响(正如气候科学家多年来所做的那样)将彻底改变他的结果迈克尔斯几十年来一直歪曲主流气候科学,正如这里,这里和其他地方所指出的那样,但他仍然是国会中怀疑者的宠儿,他喜欢他的信息国会气候变化否认者的新宠是克里斯托弗·蒙克顿,他声称自己是英国上议院议员(上议院否决了这一要求)蒙克顿在5月参议院委员会作证,并提出了这样一个关于气候的古怪学士学位

专家(如John Mashey,Tim Lambert,John Abraham和Barry Bickmore,仅举几例)花了无数小时单一的天气事件,例如华盛顿特区的一场大暴风雪,证明没有全球变暖,在2010年2月,一场大型冬季风暴肆虐美国大西洋中部积雪,包括华盛顿,巴尔的摩和费城,促使气候变化否决者利用恶劣的天气试图抹黑全球变暖的现实林堡说,“这是全球变暖事件的棺材中的另一个钉子”俄克拉荷马州参议员詹姆斯因霍夫得到了关注国家购物中心的一个冰屋,并将其标记为“Al Gore的新家”(将不良科学与人身攻击相结合)参议员Jim DeMint说:“直到Al Gore哭'叔叔'才会在DC下雪”记录降雪不是正如科学文献中指出的那样,全球变暖不足的指标,许多,国会的许多证词仅仅意味着有一场风暴,气温接近或低于冰点确实全球变暖可能导致更大的降雪提供额外的水分许多科学家在参议院和众议院作证之前已经解释了一个稳定变暖的星球与偶尔发生的极端寒冷事件之间的区别

特别的地方但我们可以期待看到更多这种BS的例子,当它在某个地方变冷和下雪时,某个时候,这个冬天第二位声称“气候门”电子邮件意味着全球变暖是一个骗局,或者是犯罪,参议员Inhofe试图争辩事实上,这些事情都没有(尽管英国警方仍在调查英国大学计算机系统的非法黑客攻击和电子邮件被盗)全球变暖否认者使用了来自被盗的电子邮件声称全球变暖是一个骗局,或科学家操纵数据或隐瞒气候变化未发生的证据这些说法都是BS一系列独立的科学和学术调查在美国和英国一致认为没有在被盗的电子邮件中,气候科学的显着优势有所不同(例如,参见宾夕法尼亚州立大学的辩护,独立的穆尔罗素和奥克斯堡勋爵的评论英国议会小组审查和其他评估)不幸的是,媒体对这些指责给予了更多的关注而不是响亮的辩护,气候否认者继续在这个案例中传播BS“气候门”的底线

美国国家科学院255名成员在2010年5月签署的“科学”杂志上写道:“最近发生的事件中没有任何东西可以改变关于气候变化的基本结论”和2010年气候变化的获胜者*年度奖项第一名是以下一组BS:“自1998年以来没有变暖”[或2000年,或],“地球正在降温”,“全球变暖是自然的”,而“人类太微不足道”影响气候“这些陈述都是无意义的,对公众来说是正确理解的重要事实现实是地球的气候变化很大,变化很快,并且由于人为因素而变化气候变化的现实不再有争议科学依据 - 美国国家科学院将人类引起的地球变暖称为“已确定的事实”“变暖”行星的证据不仅包括气温上升,还包括海平面上升,融化Ar ctic海冰,消失的冰川,增加的强降雨,以及对社会和环境至关重要的许多其他变化地球近期和持续的变暖在数量,速度和原因方面是前所未有的这一套获胜的BS几乎每天出现在保守派中博客圈,就像在这里,这里和这里一样,在气候变化否认者的声明中,并且经常在真实的媒体渠道中,来自全球的实际科学和观察长期以来都表现出相反的情况(例如,这里和这里是真实的反驳与真实的科学)由于人类活动,地球继续快速升温,全球平均温度继续上升最近十年是有记录以来最温暖的十年,2010年可能会成为历史上最温暖或最温暖的一年

BS认为着名的“曲棍球棒”图已经被反驳了这张图表显示了二十世纪极其迅速的变暖与之前的1000年相比,后来的研究人员和许多科学评估都支持图表和分析,其中包括来自美国国家科学院的评估 对于获奖者:恭喜,很久以前你的学士学位被认可是什么 - 糟糕的科学以及公众和媒体:被预先警告:所有这些和类似的不良论点肯定会在2011年重复这很长过去的时间,这个糟糕的科学被识别,挑战,并显示出它是2010年气候不良科学(BS)检测和校正团队的副教授Peter Gleick,Kevin Trenberth,Tenney Naumer,Michael Ashley,Lou Grinzo,Gareth Renowden, Paul Douglas,Jan W Dash,Ove Hoegh-Guldberg,Brian Angliss,Joe Romm,Peter Sinclair,Michael Tobis,Gavin Schmidt,John Cook,以及几位匿名提名者,评论家和选民(*“BS”的意思是“坏科学”,不是吗

作者:商竹缀