写于 2016-12-06 01:09:03| 澳门永利网投官网| 财政

随着美国环保署根据“清洁空气法案”采取行动调节温室气体,“无事实恐惧”的象征性政治正在掀起可预测的蒸汽纽约时报记者约翰·布罗德在12月30日提交的文章中指出:“随着联邦政府的规范工厂和发电厂首次出现气候变化的气体,奥巴马政府和新国会正在争夺双方面临巨大风险的冲突“布罗德概述了政治风险和即将到来的沙滩线路但随后还注意到新规则适用:仅适用于那些计划建造大型新设施或对现有工厂进行重大修改的人员环境机构估计,在该计划的最初几年中,每年只会有400个此类设施受到影响然而,在接下来的十年中,该机构计划对几乎所有温室气体来源进行监管,对几乎所有行业和电子行业实施效率和排放要求

非常区域这是错过的点EPA历来一直非常谨慎地逐步采用环境规则以尽量减少经济中断EPA拥有高度分散的组织结构,在该领域有10名区域管理员,每个人都有与员工和助理管理员相同的影响力在华盛顿这使得该机构广泛开放,受到在州一级经营的经济和政治精英的影响,主要设施的公司与当地的州长和市长以及当地的国会代表团合作,依靠区域管理员来调节政策EPA的区域行政人员是政治任命者,他们倾向于回应政治压力EPA然后悄悄确保通过协商监管合规计划,为公司提供足够的时间调整EPA是一个严肃的监管机构,但其策略一直是渐进主义和住宿 - 可能是错误这个想法美国环保署的监管决定是由环境狂热者制定的,这绝对是荒谬的

总的来说,联邦监管的总收益远大于成本在OMB的“2010年国会关于联邦法规的利益和成本的报告”中,OMB估计:估计年度OMB从1999年10月1日至2009年9月30日审查的主要联邦法规的好处总计在1280亿美元到616亿美元之间,而估计的年度成本在总计430亿美元至550亿美元这些范围反映了每项规则在评估时的收益和成本的不确定性根据该分析,美国环保署在1999年至2009年期间发布了30项主要法规,估计费用为2580亿美元至2920亿美元估计收益从8190亿美元到5330亿美元作为一个社会,我们真的没有放弃我们的感官当我们制定政策时,他的利益通常超过成本当然,对于任何特定公司或任何特定财政季度的特定工厂,成本可能远远高于收益而成本可能由一个集团承担,而其他人可能会感受到利益

环境规则杀死工作和破坏我们的生活质量的想法是欺骗性的宣传它是一个微妙和象征性的政治运动的一部分,目的是使政府在保护环境中的作用合法化

反对环境监管的论点的持续存在继续使我感到惊讶接受这些规则只是强加成本而不产生利益的想法是对美国政治中利益集团力量的致敬让我举一个来自我家乡的例子来说明环境监管的好处这里在1980年代中期的纽约市我们停止向哈德逊河倾倒原污水

联邦水污染控制法于1972年颁布在工厂14年后于1986年上线之前,纽约市没有实施“严苛”的水规则事实上,污水的二级处理直到1991年才开始实际上,美国环保署给了纽约二十年来遵守1972年的水法律公司有充足的时间遵守法规,即使哈德森肮脏,美国环保署也给纽约多年遵守规则 虽然哈德逊河一直很漂亮,但它并不是一个你想要离得太近的地方,尤其是在炎热的夏日

有一个原因可以让Riverside Drive建在离哈德逊河四分之一英里的地方,有一条火车轨道人与浮动污水之间的道路虽然哈德逊远离原始,但它比二十年前更加清洁今天,你可以沿着河边的新路径跑,骑自行车或徒步旅行

此外,价值在过去的四分之一世纪里,沿着西侧海滨的房地产业大幅上涨我们的反管制热情很难弄清楚,至少是非常不一致我们似乎愿意确保我们吃的食物和我们提供给我们的玩具孩子们没有毒药,但似乎不愿意保持我们的土地,空气和水没有毒害纽约的餐馆清洁度受到该市政府的严格监管,但我们被允许像旧笔记本电脑那样扔掉电子垃圾

它最终污染地下水的垃圾气候规则将像水和有毒规则一样缓慢地实施它们将起到鼓励过渡到无化石燃料经济的作用他们不会“杀死”工作,而是生产新的就业并有助于降低适应气候变化的成本确实很难将气候变化的成本和收益联系在一个单一的司法管辖区内污水更容易理解我们的一些竞争对手确实如此中国可能不会支付他们“减少温室气体减排成本”的“公平份额”但是,如果我们能够更顺畅,更快速地过渡到更低成本的可再生能源,我们仍然可以通过做正确的事情来做得更好因为我是一个政治学生,我可能会对无事实的政治对话的持续性感到惊讶,但我不应该是我们的国会似乎特别容易进行象征性的辩论而在很大程度上没有真正的内容我们显然是头脑清醒进入一个以环境监管宣传攻击为特征的时期我们需要做好准备回击