写于 2017-07-05 11:05:04| 澳门永利网投官网| 财政

当人类的健康和安全处于危险之中时,美国人希望他们的政府能够保护他们

我们假设我们防范儿童玩具中的铅或饮用水中的毒物等风险

而且在大多数情况下,这些保护措施带来的好处远远超出它们的成本

国会山的一项提案将要求国会对提出的每项大规定进行投票

该措施(PDF),由首字母缩略词“REINS”,由Jim DeMint在众议院参议员和Geoff Davis介绍,其目标是放慢他们所谓的“破坏工作的昂贵的反自由市场规则”

但其实际效果将是行政机构的行动几乎停止

通过专注于监管的缺点而不是利益,这项拟议立法的含义是,保护美国人的健康和安全并不值得受监管实体必须支付的费用

但实际上,情况恰恰相反:这些规则可以产生数十亿美元的净收益

这种保护通过挽救生命,降低医院账单或能源成本,以及通过减少健康问题提高工人生产率来产生经济价值

很多时候,这些好处大大超过了额外技术的成本和满足法规要求所需的生产过程的变化

例如,奥巴马政府最近提出的一项建议(可能最终提出为期一年)来管制工业锅炉中的有害空气污染物将产生数十亿的净社会效益,主要原因是过早死亡人数减少

饥饿的政府权力和拒绝对企业征收任何成本意味着将人类健康和安全贬值到0美元

从经济上讲,这根本没有意义

如果共和党委员会成员专注于法规成本的多少,那么他们就会冒着经济不景气的风险,并暗示环境保护的许多明显好处 - 比如挽救生命 - 并不重要

当然,保护健康和安全需要成本 - 机构会详细计算制定新规则的经济缺点

但这些数字往往过于谨慎 - 依赖于行业提供的估算,而这些估算无法解释市场上的快速适应和创新

这是我们一次又一次地看到的场景:EPA采取行动来调节工作场所苯暴露或酸雨等危害

工业中出现了恐惧的嚎叫,可以理解的是,对于受监管企业几乎没有回报的不可预测的风险是可以理解的

他们警告我们,最糟糕的情况是失业,工厂关闭和价格上涨

当规则生效而不是灾难时,就会顺利过渡:企业找到聪明的,削减成本的方式来遵守法规,使法规的价格暴跌

值得注意的是,已经有一个流程来检查以确保法规产生净经济效益

对于被认为对经济产生1亿美元或以上影响的每项法规(该法案中使用的相同触发器),联邦政府通过管理和预算办公室运行这些数字,以确保美国人获得高额回报

投资

确实,不是每一个规则都是完全合理的:有很多可以调整和改进,有些不应该在书上,有些则不能完成任务

但具有讽刺意味的是,鉴于每年在国会可以解决的有争议问题的数量受到严格限制,DeMint-Davis法案将极难改善监管

在有限的立法日程和超党派政治的现实之间,国会几乎没有希望能够有效和有效地解决监管问题

因此,该法案将有效地使我们了解监管现状,仍然需要解决严重的风险和需要更新的规则

放慢监管程序往往意味着对美国公众施加不必要的伤害,从生命损失到不必要的疾病

为了降低工业的合规成本,该法案将更高的成本转嫁给其他所有人

作者:勾途尽