写于 2017-06-14 09:03:04| 澳门永利网投官网| 财政

我们的油用完了吗

根据纽约时报,显然不是

记录文章在假日周刊附近发表了两篇文章,两篇文章都讲述了所有那些愚蠢的“马尔萨斯悲观主义者”的错误

首先,约翰·蒂尔尼(John Tierney)对高峰石油理论的主要声音 - 投资人马修西蒙斯(Matthew Simmons)(2005年八月去世)感到高兴

蒂尔尼下注了5000美元,2010年石油平均价格不会超过每桶200美元

这是一个赌注,它重新回到人口炸弹作家保罗·埃利希和经济学家朱利安·西蒙之间着名的西蒙 - 埃里奇下注

他们的赌注始于1980年,主要关注五种商品金属的价格是否会在10年内上涨

西蒙最终获胜 - 1990年的价格实际上更低,而不是埃利希预测的那么高

在现代赌注中,供应乐观情绪再次获胜:蒂尔尼是对的,2005年美元的平均油价仅为71美元

上周的第二篇文章宣称“石油公牛应该仔细研究供应

”在高盛(Goldman Sachs)2008年预测油价现在达到200美元之后,作者嘲笑了这一点,作者指出了世界仍在寻找多少石油

所以我们应该感到温暖和模糊,不要面对巨大的能源短缺,对吧

我会说不,因为这两篇文章都令人震惊地疏忽了他们不谈论的内容

关于摆脱化石燃料的争论不仅仅是资源乐观和悲观悲观之间的争斗

甚至在经济上的胜利主义和对所有资源施加压力的严酷现实之间,十亿人进入中产阶级(例如,参见最近对稀土金属供应的担忧)

不,这是一个更大的问题

即使你跳过化石燃料开采的风险(BP泄漏,任何人

),或依赖于价格波动的投入的商业成本,你怎么讨论石油,甚至没有提到两个相当不方便但是巨大的问题:气候变化和全球安全

假设你仍然否认化石燃料在从根本上改变我们物种进化的气候中的作用

好的,好的

但你怎么能忽视我们继续使用石油的事实 - 正如托马斯·弗里德曼所说 - 世界各地的“石油独裁者”

正如前中央情报局局长吉姆·伍尔西经常指出的那样,去年“华尔街日报”的报道中,我们目前正在“与激进的伊斯兰教在战争中为双方提供资金”

Woolsey计算出当石油价格达到每桶125美元时(即使加拿大油砂和其他新供应也是非常可能的结果),世界上一半的财富将由欧佩克国家控制

那么我们真的没油了吗

我不知道,但没关系

我们疯狂地依赖它比我们绝对必须的更长